De website Chessworld is, met meer dan 400000 leden, een van de grootste correspondentieschaakwebsites die er is. Enkele weken geleden werd ik door de webmaster uitgenodigd om de site te bezoeken en ik ben helemaal verkocht!
Op het eerste gezicht oogt de voorpagina wat onoverzichtelijk, maar als je eenmaal je weg weet te vinden in de vele mogelijkheden wordt het duidelijk dat het een site is die erg veel te bieden heeft. Zoals de mogelijkheid om aan een sterkere speler vragen om een zgn coaching game te spelen, partijen naspelen die van commentaar zijn voorzien, solo-schaak spelen, aan toernooien meedoen, en veel meer.
De interface is aan te passen aan je eigen voorkeuren qua bordgrootte, kleuren, en hoeveelheid informatie. Verder zijn er allerlei verschillende activiteiten waar je uit kan kiezen zoals knock-out toernooien, laddercompetities, teamwedstrijden, all play all toernooien, enz…
Om een kijkje te nemen in Chessworld kan je op het bovenstaande logo klikken.
De laatste tijd ben ik regelmatig schaakvideo’s aan het uploaden naar YouTube. Ik maak ze nu in het Engels omdat dan veel meer mensen ze kunnen bekijken. Om mijn eigen einspeltechniek te verbeteren ben ik nu vooral video’s over dit onderwerp aan het maken. Zo blijft datgene wat ik leer beter hangen en kunnen anderen er wat van leren.
Alle competities zijn voorbij. De zomerperiode komt er aan. Het is tijd om even terug te blikken op het afgelopen seizoen. Het is een seizoen geweest met, hoe kan het ook anders, ups en downs.
In de interne competitie van De Rode Loper ben ik, met een score van 14 uit 19, op de zesde plaats geëindigd. Hiermee heb ik me geplaatst voor het eerste team komend seizoen. Het was me tot nu toe nog nooit gelukt om zo hoog te eindigen. Ik heb dus een mooie mijlpaal bereikt.
In de externe competitie heb ik een mooie score gehaald. 5,5 uit 8. Ook hier ben ik heel tevreden over. Komend seizoen wordt het een grote uitdaging om ook goed te scoren in de promotieklasse.
Het OKU was helaas teleurstellend, maar leerzaam. Ik ga samen met een sterke speler (GM) mijn partijen bekijken om zo tot een nieuw “studieplan” te komen.
Met het schrijven in deze blog, en met het maken van schaakvideos heb ik erg veel plezier gehad. Plezier is voor mij de drijfveer voor elke activiteit. Wat plezierig is doe ik graag, en wat niet plezierig is probeer ik plezierig te maken.
Aan iedereen een fijne zomer gewenst. Misschien zien we elkaar bij de zomerkompetitie of bij Hot Spirit (dit toernooi gaat in de zomermaanden gewoon door).
Na het lezen van een paar recensies op internet werd ik erg nieuwsgierig naar dit nieuwe boek van Jeremy Silman. Eergisteren kreeg ik hem binnen. Ik vind het bijzonder praktisch. Siman’s aanpak is nieuw.
Normaliter zien we in boeken over het eindspel dat het materiaal naar thema’s ingedeeld is. Een hoofdstuk over pionnen-eindspellen, dan een hoofdstuk over toren-eindspellen enz. Het gevolg hiervan is dat je als amateur al snel afhaakt omdat de voorbeelden niet aansluiten bij je eigen praktijk, of omdat het als saai en ingewikkeld wordt ervaren. Ik heb zo vaak boeken over het eindspel bekeken en bij het zien van het woud aan varianten snel weer dicht gedaan. Maar dit is een boek die goed en toegankelijk is.
Silman heeft ervoor gekozen om de hoofdstukken in te delen naar speelsterkter van de lezer. Het eerste hoofdstuk behandeld wat beginners nodig hebben aan eindspelkennis (rating 0-1000). Daarna een hoofdsuk over eindspelkennis voor “class E players” (rating 1000-1200). Zo gaat hij steeds een niveau hoger in elk hoodstuk en krijg je steeds eindspeluitleg op maat. De laatste hoofdstukken zijn bestemd voor “class A” (rating 1800-2000), “experts” (rating 2000-2200) en “Maters” (rating 2200-2400).
Je zou kunnen zeggen dat de hele scala aan eindspelthema’s steeds terugkomt maar elke keer met meer diepte.
Voor het lezen van een recensie op chessville klik hier.
Update 16 juni 2007: Vanmorgen ben ik aangekomen bij het hoofdstuk voor “class A” en ik merk dat ik hier pas op de plaats moet doen. Dit voelt als het hoofdstuk waar ik veel aandacht aan moet besteden. Door eerdere hoofdstukken kon ik vrij snel wandelen, op een paar lastige stukjes na.
Update 18 juni 2007: Na het herhalen van het hoofdstuk voor “class A” heb ik me nu gewaagd aan “experts”. Beetje bij beetje, voorbeeld voor voorbeeld, krijg ik wat meer inzicht in het eindspel. Zodra het te moeilijk wordt, ben ik rustig alles aan het herhalen en met Fritz de verschillende eindspellen aan het oefenen.
De ideale leersituatie is die waarin we met moeite succes boeken. Wanneer er moeiteloos succes wordt geboekt leren we weinig, en wanneer ondanks de moeite er geen succes wordt geboekt werkt dat demotiverend.
Ik denk dat het laatste het geval is geweest bij mijn prestaties van afgelopen weekend. De tegenstand (gemiddeld 1980 tegenover mijn eigen rating van 1827) was voor mij zo sterk dat ik, ondanks het feit dat ik in sommige partijen beter heb gestaan, toch een slechte score heb gehaald.
Waar ging het mis?
Terugkijkend naar de partijen kan ik een paar conclusies trekken:
1. Met zwart ben ik onvoldoende voorbereid tegen 1.e4. (Door onvoldoende kennis van de Maroczy Bind in de Versnelde Draak kwam ik in ronde 1 en in ronde 3 heel vroeg in een slechte stelling terecht.)
2. Het winnen van een gewonnen stelling blijft aandacht vragen. (In ronde 4 had ik grandioos voordeel, maar koos het verkeerde aanvalsplan).
3. In het middenspel en in het afwikkelen naar een eindspel maak ik soms de verkeerde inschatting. (In ronde 2 hield ik te weinig rekening met het eindspel bij het afruilen van stukken. In ronde 6 wikkelde ik af naar een eindspel zonder de goede inschatting te maken van de zwakte van mijn pionnen).
4. Mijn rekenvermogen laat soms te wensen over. (In ronde 5 zag ik een eenvoudige verdediging van mijn tegenstander over het hoofd, waardoor mijn aanval doodsloeg en hij alle kansen kreeg).
Aan punt 1 valt eenvoudig iets te doen: Een boek aanschaffen en studeren.
Punt 4 wordt o.a . veroorzaakt door een tekort aan nachtrust. Een weekendtoernooi is erg zwaar. Ik had geen enkele ronde een bye genomen en dat was fysiek en mentaal voelbaar. Een bye in ronde 4 is misschien een goed idee.
Punten 2 en 3 zijn van wat ongrijpbaarder. Het beoordelen van een stelling en het maken van het juiste plan is iets wat lastig blijft. Soms lukt dat wel, en soms niet. Dit is iets waar volgens mijn 90% van de schakers mee te maken heeft.
Nu terug naar de vraag of groep 1 te zwaar voor me is. Als ik dit hierboven zo op een rijtje zet en mijn partijen bekijk denk ik dat ik beslist niet kansloos geweest ben (zoals bijvoorbeeld een beginner zou zijn tussen ervaren clubschakers), maar de uitdaging was wel erg groot. Misschien iets te groot. Het is nu te vroeg om deze vraag te beantwoorden. Niet alleen omdat het een moeilijke vraag is maar ook omdat ik de slechte ervaring en de daarbij horende gevoelens nog even moet laten zakken.
Op de deelnermerslijst zie ik op dit moment 83 spelers in groep 1 staan. Om mijn naam te vinden kan je beter onderaan de lijst beginnen te zoeken . Ik ben, op elo-rating ingedeeld, nummer 80 van de 83.
Ik stel me in op het spelen van leuke en interessante partijen. Wat het resultaat zal worden zullen we zien.
wordt vervolgd…
Update 8 juni 23:50 uur: In de eerste ronde remise gespeeld tegen Rolf Dijksterhuis (2053). Met zwart maakte ik vroeg in de partij een slordige fout die me een pion kostte. Een toreneindspel met een pion minder was het gevolg en het zag er erg ongunstig uit. Maar met een flinke dosis geluk op de juiste momenten wist ik het remise te houden. Ik ben echt door het oog van de naald gekropen!
Er zijn deze keer vier live-borden! Kijk naar de top 4 partijen via deze weblink!
Update na ronde 6: Helaas is het bij dat ene half puntje uit de eerste ronde gebleven. Ik heb daarna 5 nullen op rij gescoord! Een aantal keren wel voordeel gehad, maar helaas trok ik elke keer aan het kortste eind. Misschien is het tijd om de conclusie te trekken dat het niveau van groep 1 gewoon te hoog voor me is. Partijfragmenten volgen later.
Een paar dagen geleden heb ik bij internetwinkel De Beste Zet het boek “Bobby Fischer goes to war” gekocht. Het was mijn bedoeling om dit boek in de komende zomervakantie te lezen. Ik kon echter de verleiding niet weerstaan om alvast een paar bladzijden te lezen. Dat had ik niet moeten doen! Het boek grijpt je vanaf het begin. Ik vrees dat nieuwe schaakliteratuur voor de zomermaanden zal moeten zoeken, want dit boek kan ik nu moeilijk loslaten.
Het boek vertelt over het leven van Bobby Fischer en over de verwikkelingen tijdens de legendarische match om de wereldtitel in 1971 tegen Boris Spassky, die politiek enorm beladen is geweest.
Een paar citaten uit het boek: “When you play Bobby, it’s not a question of whether you win or loose. It’s a question of whether you survive” - Boris Spassky.
“If he wasn’t a chess player, he might have been a dangerous psychopath” - Arthur Bisguier.
“Our story is in essence a tragedy. What could have been the feast of chess anticipated by Spassky is as much remembered for the pathological manipulative behavior of the challenger, the panic of the officials, and the psychological collapse of the champion, as for the quality of the games” - auteurs David Edmonds en John Eidinow.
De interne competitie van De Rode Loper staat geduren twee weken stil. Afgelopen woensdag werden de voorronden gespeeld van het snelschaakkampioenschap van de club. De spelers die na tien ronden de eerste tien plaatsen bezetten mogen aanstaande woensdag, 23 mei, in een tienkamp strijden om de kampioenstitel. Met 6,5 uit 10 heb ik me weten te plaatsen voor deze finalegroep.
Update: De finale is redelijk goed gegaan. Ik ben 4de geworden met 5 punten uit 9 partijen. Dat komt overeen met wat ik van te voren ingeschat had. Winnaar van het toernooi is geworden Bouke van der Spoel met 8,5 uit 9. Bouke is een nieuw lid van onze club en, zoals blijkt, een goede aanwinst. Tweede werd Jan Prins, en derde Mike Harzevoort.
De volledige eindstand (zowel van de finalegroep als van “Best of the rest”) staat hier.
Antwoord op de vraag van logis: qua rating zat de top 10 tussen de 1750 en de 2000 ongeveer, exact weet ik het niet.
Het aantal schakers dat via een weblog schaakmateriaal de wereld instuurt is elke dag groter. Vandaag vond ik de blog van Allan Rasmussen uit Denemarken. Allan is een 24 jarige schaker met een rating van 2400. Op zijn weblog zijn een aantal schaak video’s te zien waarop hij zijn eigen partijen van commentaar voorziet. Dus zeg maar ongeveer wat ik hier doe, maar dan op een hoger niveau. Interessant en leerzaam! Klik hier voor Allan’s weblog
Over een week of vier is het weer zover. Het Open Kampioenschap van Utrecht wordt gehouden in het weekend van 8, 9, en 10 juni 2007. In de speelzaal van het Nationaal Denksportcentrum Den Hommel zullen weer ruim 150 schakers, verdeeld in 2 groepen, 6 ronden lang de strijd met elkaar aangaan. Ik verheug me al op de sfeer, de spanning, en de ontmoetingen met andere spelers.
Hopelijk zal ik deze keer een wat betere prestatie neer kunnen zetten dan vorig jaar. Toen eindigde ik op een gedeelde 70ste (!) plaats in groep 1 met een magere score van 1,5 uit 6. Een plekje in de top-50 moet dit jaar zeker haalbaar zijn.
Meer informatie over dit toernooi vindt je op de toernooiwebsite
Helaas heb ik de kampioenswedstrijd tegen Almkerk moeten missen. Terwijl ik in Italië was kreeg ik per sms het bericht dat deze laatste wedstrijd gewonnen is met 5,5 - 2,5. Hiermee zijn we kampioen geworden! Het tweede team van De Rode Loper heeft eerder in de eerste klasse gespeeld en één seizoen zelfs in de promotieklasse. De weg terug omhoog is dus ingezet.
Op de website van Lombox staat sinds kort een leuk filmpje over schaken in de Utrechtse wijk Lombok. Hierin wordt aandacht besteed aan de internet-schaakboekhandel van Marc Speijers en het maandelijkse schaaktoernooi Hot Spirit.
Het tweede team van De Rode Loper is, met nog één ronde te gaan, goed op weg om kampioen te worden in groep 2c van de regionale competitie. In de 8ste ronde versloegen we Het Gambiet met 6-2 en verzekerden we ons daarmee in elk geval van promotie naar de eerste klasse. De laatste ronde spelen we tegen Almkerk. Aan gelijkspel hebben we genoeg om ons kampioen te noemen, maar het zal geen gemakkelijke wedstrijd worden. Almkerk staat met maar één matchpuntje achterstand op nummer 2. Op 7 mei is de grote ontknoping.
Hieronder de stand na 8 van de 9 ronden.
Voor stadsgenoot Oud Zuylen 3 lijkt het doek definitief te zijn gevallen. (jammer Frank )
Na 27 van de 36 ronden in de interne competitie van De Rode Loper heb ik mijn positie in de top-10 nog steeds vast kunnen houden. Momenteel sta ik op de 8ste plaats. Het puntenverschil tussen de nummer 5 en de nummer 9 is erg klein, dus zijn er grote plaatsverschuivingen in de komende ronden heel goed mogelijk.
In de ronde van afgelopen woensdag speelde ik met wit tegen Jacco Vermeulen, die toen nog op plaats 5 stond. In het vroege middenspel speelde ik te optimistisch mijn e-pion op. Hierdoor kwam ik iets minder goed te staan. En later, door een verdedigingsfout van mijn kant, bevond ik me zelfs aan de rand van de afgrond. Maar gelukkig miste Jacco de juiste voortzetting en kon ik uiteindelijk toch aan het langste eind trekken.
Op de website www.videochess.net worden dagelijks nieuwe schaakvideo’s geplaatst. Sinds een paar dagen heb ik daar een eigen plekje gekregen voor mijn video’s. Op het linker menu zie je “Majnu’s corner” staan. Door hierop te klikken zie je mijn schaakvideo’s op een rij. Het zijn op dit moment dezelfde video’s die op deze weblog te zien zijn.
Naast mijn video’s zijn er vele andere te zien. Voor gevorderden is het een aanrader om de video’s “Chess Art” te bekijken. Je kan ze vinden onder “Advanced”. Het zijn mooie schaakfragmenten (o.a. eindspelstudies) die goed uitgelegd worden.
Gisteravond speelden we een teamwedstrijd tegen Oud Zuylen III. Door het ontbreken van onze bord 1 speler nam ik plaats aan het eerste bord en speelde tegen Bas Jubels. Het was een bizarre partij. Ik speelde de opening niet goed waardoor ik na 9 zetten al minder goed stond. Na 20 zetten stond ik zeer slecht tot verloren. Toen kreeg ik toch nog wat aanvalskansen en na een blunder van Bas kwam ik zelfs veel beter te staan.
Op een bepaald moment stond ik voor een dilemma. Remise binnenhalen door eeuwig schaak te geven of voor de winst gaan en het risico nemen te verliezen. Als ik Fritz zou heten en geen emoties zou kennen was de beslissing snel genomen. Maar ik ben geen Fritz of Schreder, maar een mens van vlees en bloed die niet altijd een objectieve beslissing weet te nemen. En dat is misschien waarom we schaken boeiend blijven vinden. De hartkloppingen in een moeilijke stelling, de onrustige benen onder de tafel, de nonchalante houding die ervoor zorgt dat we een gewonnen stelling toch verprutsen, de opwindende onzekerheid die we aangaan als we voor het eerst een nieuwe opening spelen… Het hoort er allemaal bij.
Toen ik in bed ging liggen gisternacht vroeg mijn vriendin me hoe het gegaan was. “We hebben op het nippertje gewonnen. Ik heb remise gespeeld” antwoordde ik. “Ben je tevreden?” vroeg ze toen. “Nee, maar het is wel goed zo” zei ik, en viel in slaap.
Sinds kort ben ik schaakvideo’s voor beginners aan het maken voor de website Videochess. Het idee is om zo eenvoudig mogelijk de beginselen van het schaakspel uit te leggen in verschillende talen. Ik neem Nederlands en Spaans voor mijn rekening. Daarnaast zijn een aantal van mijn becommentarieerde partijen opgenomen in de verzameling “Intermediate” video’s van dezelfde website.
Hier is een voorbeeld dat, voor de meeste lezers van deze weblog, vooral kan dienen als een les Spaans voor beginners. Want schaaktechnisch zal het niet veel nieuws bieden.
Gisteravond hebben we een teamwedstrijd gespeeld tegen het eerste team van Nieuwegein. Aan bord 2 speelde ik met wit tegen Antoine Harmens. Vandaag heb ik naar de partij zitten kijken, en ik ben er redelijk tevreden over. Ik heb in de partij geprobeerd om consequent een plan te volgen waarmee ik het bereikte voordeel kon vasthouden. We speelden Slavisch Damegambiet, en mijn tegenstander koos voor een voorzichtige opzet waardoor ik vrij snel ruimteoverwicht had, en het centrum beheerste. In het middenspel manoeuvreerde ik voorzichtig om beetje bij beetje de druk te verhogen. Dat lukte aardig totdat Antoine met een pionoffer zich losmaakte van mijn greep. Vervolgens kwamen we in een eindspel terecht dat ik verkeerd inschatte. Door deze verkeerde inschatting maakte ik het verkeerde plan om af te wikkelen, en bevond ik me uiteindelijk in een lopereindspel met een pion meer die niet te winnen bleek.
Ik ben bezig om een video te maken van de partij. Waarschijnlijk zal ik het morgen (vrijdag) online kunnen zetten.
Update: Het is niet één video maar twee video’s geworden. De lengte van de video’s op YouTube mag niet langer dan 10 minuten zijn, dus heb ik de partij in twee delen geknipt. Bij het terugkijken van de video’s zie ik nu dat ik af en toe de velden verkeerd noem, maar het is wel goed te volgen.
Majnu Michaud - Antoine Harmens, deel 1 (9 min. 46 sec.)
Majnu Michaud - Antoine Harmens, deel 2 (7 min. 12 sec)
Vandaag heb ik samen met 7 andere leden van De Rode Loper meegedaan aan het Café Snelschaaktoernooi in Amersfoort. Zoals de naam van het toernooi al zegt, wordt er in een aantal Amersfoortse café’s gespeeld. Dat maakt het een bijzonder sfeervol toernooi. Onze teams hebben het niet zo best gedaan. Maar ach, het was een gezellige dag en het was grappig om te zien dat sommige teams het leuk vinden om contact te maken en tijdens de partijen te kletsen onder het genot van een biertje, en andere teams met een serieusheid spelen alsof het om een WK-match ging.
Ik heb een aantal foto’s online gezet. Klik HIER om ze te bekijken.
Al eerder schreef ik een stukje over solo-schaak. Een trainingsmethode waarbij je steeds de volgende zet in een grootmeesterspartij moet voorspellen. Een tijd geleden kocht ik het boek Chess Combat Simulator van Jeroen Bosch. Solo-schaken vind ik een van de leukste manieren van trainen. Met name omdat je je niet op maar één specifiek gebied richt, maar op de partij als geheel.
Het boek van Jeroen Bosch zit mooi in elkaar. Na elke partij komt een deel met de titel “Why did the grandmaster play as he did?”. Zo kan je na het doen van de opgave proberen te begrijpen waarom de grootmeester bepaalde keuzes maakte.
In het boek zit ook een tabel waarmee je per partij je je prestatie rating kan uitrekenen. Deze tabel moet je, vind ik, met een flinke korrel zout nemen. Mijn prestatie in partij 1 was 2210, in partij 2 2240 en in partij 3 2100. Dat is toch wel een beetje ongeloofwaardig voor een amateur met een rating van 1827. Maar goed, het gaat om de oefening en het plezier. Het boek is wat mij betreft een aanrader.
Sinds januari 2007 is Henrik Carlsen, de vader van Magnus, een weblog aan het bijhouden om informatie te geven over de ontwikkelingen rondom Magnus Carlsen. De tot nu toe fantastische prestaties van Magnus in het Morelia/Linares-toernooi worden per ronde door pappa Carlsen beschreven. Fantastisch is zijn score tot nu toe in dit toptoernooi zeker te noemen: 3,5 uit 5 en een TPR van 2906!
. Ik ben, op elo-rating ingedeeld, nummer 80 van de 83.
