Spelers Chessworld.net houden wereldkampioen op remise.
Op de website Chessworld.net, waar ik correspondentieschaak speel, worden regelmatig consultatiepartijen gespeeld. Enige weken geleden werden de laatste zetten uitgevoerd in de partij tussen de 17de wereldkampioen van de ICCF (International Correspondence Chess Federation) Ivar Bern en de spelers van Chessworld. Via de forums van de website kunnen de spelers overleggen over de stelling en stemmen over de te spelen zet.
Hieronder zie je een videoverslag van de partij. Hij is gemaakt door de webmaster van Chessworld.net.
30, juli, 2007 at 4:06 pm
Bij chessgames.com gebeurt dat ook.
30, juli, 2007 at 6:09 pm
Niet slecht. Maar het blijft de vraag hoeveel zetten er door Fritz of Rybka of … zijn bedacht.
31, juli, 2007 at 12:24 am
Wat ik van een eerder gespeelde partij heb begrepen, waren waarschijnlijk alle zetten gespeeld in consultatie met fritz of Rybka. Dus tja, da’s wel minder, eigenlijk. Nou ben ik toch niet zo’n fan van gecombineerd schaken (mens+computer).
31, juli, 2007 at 7:45 am
Heren, deze verdachtmakingen vragen om een reactie.
Ten eerste: het gebruik van engines is bij Chessworld niet toegestaan. Dit sluit natuurlijk niet uit dat het kan gebeuren. Het is onmogelijk om het wel of niet gebruiken hiervan te bewijzen. Men speelt op basis van vertrouwen. Dit in tegenstelling tot de door Dutch Defence genoemde website chessgames.com waar het gebruik van computers wel toegestaan is.
Ten tweede: de procedure is zo dat op de forums zetten voorgesteld worden door verschillende spelers met de daarbij horende argumentatie. Het voorstellen van zetten en vermelden van varianten zonder uitleg is niet toegestaan. Na enkele dagen wordt er gestemd over de uit te voeren zet. De meeste stemmen gelden.
Ten derde: gezien het feit dat er meerdere schaakmeesters op de forums een bijdrage leveren aan de analyses, vind ik het niet verwonderlijk dat er een hoog spelniveau bereikt wordt.
Ten vierde: laat uw eigen wantrouwen uw spelplezier niet bederven.
31, juli, 2007 at 9:58 am
Oh wacht! logis reageerde op de partij waar jij naar refereert. Ik reageerde met tekst en uitleg opdat ik dacht dat hij het over die chessgames partij had.
31, juli, 2007 at 10:42 am
ah, een misverstand dus. ok.