Het is alweer een hele tijd geleden sinds ik mijn laatste bericht schreef op deze blog. Ik ben een beetje lui geweest wat bloggen betreft, maar met schaken heb ik niet stilgezeten. De laatste tijd ben ik vooral veel bezig geweest met het maken van video’s in samenwerking met Chessworld (zie link rechtsonder), en met het uitbreiden van mijn openingenrepertoire.
In de interne competitie van De Rode Loper gaat het tot nu toe goed. Ik sta op de derde plaats, maar het puntenverschil tussen de spelers is erg klein. Er kan dus van alles gebeuren. In de externe gaat het wat minder goed. In een zwaarbezette promotieklasse proberen we het hoofd boven water te houden. In de tweede ronde wonnen we van Paul Keres 4, maar één ronde later werden we met 6.5 - 1.5 door Reggiohakkers naar huis gestuurd.
Hieronder een video in twee delen van mijn partij van ronde 4, tegen Tim Schakel.
Naar aanleiding van mijn partij tegen Conrad Kiers in de tweede ronde van de externe competitie werd ik door “kingscrusher” op het forum van Letsplaychess.com geattendeerd op een partij van IM Neil Bradbury waarin hij met zwart een actieve opzet kiest in het Nimzo Indisch tegen de Sämisch variant met f3.
Het bracht me op het idee om deze partij te becommentariëren:
In deze ronde kregen we onze stadsgenoten van Paul Keres IV op bezoek. Vorig seizoen was de wedstrijd Paul Keres IV - Rode Loper I allesbeslissend geweest in de laatste ronde van de competitie. Toen werd het 4-4. Deze keer wonnen wij met 5-3.
Mijn partij werd helaas een nederlaag. Maar wel een interessante partij. Hieronder een videoverslagje.
Vanochtend speelde ik een blitz game op playchess.com. Na afloop van de partij bleek mijn tegenstander niet de meest sportieve verliezer. Hier de video.
Deze video heb ik op You Tube gezet om te vertellen hoe ik gebruik maak van Fritz om mijn partijen te analyseren. Als we Fritz op een juiste manier gebruiken kan het erg leerzaam zijn.
De eerste ronde in de SGS-promotieklasse is niet erg vrolijk verlopen voor De Rode Loper. We speelden tegen DBC I gisteravond en verloren met 5,5 - 2,5.
Ik won aan bord 3 van Henk Dissel (1934). Het is een van de kortste partijen die ik gespeeld heb. Hieronder een korte video van de partij.
Tijdens de Open Kampioenschappen van Utrecht heb ik een paar pijnlijke nederlagen moeten incasseren met de Versnelde Draak. Gisteravond had ik in de 6de ronde van de interne competitie de mogelijkheid om deze variant nogmaals uit te proberen. Over de manier waarop ik de opening speelde ben ik niet tevreden, maar daarna heb ik goed gespeeld.
De interne competitie is gunstig begonnen voor me. Met een score van 3 uit 4 sta ik op plaats 9. We hebben weliswaar nog 30 ronden te gaan, maar dit is in elk geval een goed begin.
De video hieronder, waarin ik de partij bespreek, heb ik gemaakt voor het forum van Chessworld gemaakt.
In de correspondentieschaakwereld zijn Ron Langeveld en Herbert Kruse bekende namen. Beide spelers zijn een uitdaging aangegaan om een partij te spelen tegen de spelers van Chessworld. Op de forums van Chessworld wordt druk geanalyseerd over de mogelijke varianten. De partij tegen Herbert Kruse is net begonnen en lijkt een Marshal gambiet te gaan worden. De partij tegen voormalig nederlands kampioen Ron Langeveld is in de eindspelfase beland. Het Chessworld-team lijkt, ondanks de pion op de 7de rij van Ron, de stelling te kunnen redden.
Ik ben meerdere toernooien aan het spelen bij Chessworld. Eén daarvan is een knock-out toernooi voor 8 spelers. Het was niet zo moeilijk om door de eerste ronde te komen, maar nu wordt de tegenstand zwaarder. De 4 spelers die over zijn liggen qua rating dicht bij elkaar. Ik speel in deze ronde met wit tegen de engelsman Steve Berkley. Het speeltempo is 5 dagen per zet.
De partijen zijn te volgen via deze weblink .
ps. Geef bij de commentaren op dit bericht alsjeblieft géén analyse van de huidige stelling. Ik speel de partij graag zelfstandig.
Ronde 3 van de interne competitie werd gisteren gespeeld. Ik mocht met zwart tegen Nico van Harten. Deze keer ben ik tevreden met mijn spel, op een paar onzekerheden na in het middenspel.
Voor Chessworld.net ben ik zo nu en dan wat schaakvideos aan het maken. Hier een (engelstalig) verlag van mijn partij van gisteravond.
De zomer is voorbij en het nieuwe schaakseizoen is begonnen. Gisteravond speelde ik mijn eerste partij in de interne competitie van De Rode Loper. Ik mocht tegen een nieuw lid van onze club. Dat is wat lastig omdat ik dus niet wist hoe sterk hij speelt en wat zijn stijl is. Het werd een scherpe partij waarin we snel materiële ongelijkheid kregen: ik twee lichte stukken, hij een toren en twee pionnen. Aangezien mijn pionnenstructuur een ruïne was, had ik het erg moeilijk. Uiteindelijk blunderde mijn tegenstander in het eindspel waardoor ik toch nog de winst kon pakken.
Na afloop konden we met een biertje aan de bar over de partij napraten en de gezamelijke conclussie trekken dat we een leuke, spannende partij hebben gespeeld. Het was echt weer even wennen, na de zomerstop, om weer een partij te spelen. En tegelijkertijd leuk om nogmaals te merken hoe moeilijk dit spelletje is.
Op de website Chessworld.net, waar ik correspondentieschaak speel, worden regelmatig consultatiepartijen gespeeld. Enige weken geleden werden de laatste zetten uitgevoerd in de partij tussen de 17de wereldkampioen van de ICCF (International Correspondence Chess Federation) Ivar Bern en de spelers van Chessworld. Via de forums van de website kunnen de spelers overleggen over de stelling en stemmen over de te spelen zet.
Hieronder zie je een videoverslag van de partij. Hij is gemaakt door de webmaster van Chessworld.net.
De laatste weken ben ik bezig geweest met het uitzoeken en bestellen van schaakboeken voor de zomervakantie. Eerst bestelde ik het boek Improve You Chess Now, bij De Denksportkampioen, maar ik kreeg helaas het volgende mailtje:
“Dank voor uw interesse in schaakboeken, maar helaas hebben we het boek momenteel niet in stock. Gezien wij midden volgende week naar Buitenlandse verdeler gaan, kunnen we het mogelijk van daar meebrengen en u dan pas toezenden.
Heeft u nog wat geduld?”
En een week later: “Jammer genoeg ook in Londen niet meer op stock, maar we proberen nog via andere hoofdverdelers. Ik hou je op de hoogte en tracht het spoedig te bekomen.”
Vervolgens bestelde ik bij Van Stockum het boek Accelerated Dragons, maar kreeg dit bericht:
“Het exemplaar wat op voorraad was bij onze amerikaanse leverancier hadden zij inmiddels verkocht. Zij hebben het boek niet meer in voorraad, maar weer in bestelling bij de uitgever. Zodra wij meer informatie hebben krijgt u hiervan bericht.”
Beide boekhandels doen hun best en houden me keurig op de hoogte. Dat is in elk geval erg klantgericht.
Zijn de boeken die ik zoek nu zo zeldzaam dat ze nergens te krijgen zijn, of juist zo populair dat ze overal snel uitverkocht raken?
Deze zomer wil ik op vakantie naar Engeland, en gezien het weer daar moet ik echt wel wat schaakboeken meenemen. (En misschien ook een rubberbootje).
Update 25 juli:
“Hierbij sturen wij u de status van uw order.
1 x Accelerated Dragons (9781857442083) is verzonden.”
Om alle eindspelvideo’s die ik aan het maken ben bijelkaar te brengen in één weblog heb ik een aparte weblog gemaakt. Ik heb gekozen voor een Engelstalige blog om een groter bereik te hebben. De weblog is nog “under construction” zoals dat heet, en het begint er mooi uit te zien.
De website Chessworld is, met meer dan 400000 leden, een van de grootste correspondentieschaakwebsites die er is. Enkele weken geleden werd ik door de webmaster uitgenodigd om de site te bezoeken en ik ben helemaal verkocht!
Op het eerste gezicht oogt de voorpagina wat onoverzichtelijk, maar als je eenmaal je weg weet te vinden in de vele mogelijkheden wordt het duidelijk dat het een site is die erg veel te bieden heeft. Zoals de mogelijkheid om aan een sterkere speler vragen om een zgn coaching game te spelen, partijen naspelen die van commentaar zijn voorzien, solo-schaak spelen, aan toernooien meedoen, en veel meer.
De interface is aan te passen aan je eigen voorkeuren qua bordgrootte, kleuren, en hoeveelheid informatie. Verder zijn er allerlei verschillende activiteiten waar je uit kan kiezen zoals knock-out toernooien, laddercompetities, teamwedstrijden, all play all toernooien, enz…
Om een kijkje te nemen in Chessworld kan je op het bovenstaande logo klikken.
De laatste tijd ben ik regelmatig schaakvideo’s aan het uploaden naar YouTube. Ik maak ze nu in het Engels omdat dan veel meer mensen ze kunnen bekijken. Om mijn eigen einspeltechniek te verbeteren ben ik nu vooral video’s over dit onderwerp aan het maken. Zo blijft datgene wat ik leer beter hangen en kunnen anderen er wat van leren.
Alle competities zijn voorbij. De zomerperiode komt er aan. Het is tijd om even terug te blikken op het afgelopen seizoen. Het is een seizoen geweest met, hoe kan het ook anders, ups en downs.
In de interne competitie van De Rode Loper ben ik, met een score van 14 uit 19, op de zesde plaats geëindigd. Hiermee heb ik me geplaatst voor het eerste team komend seizoen. Het was me tot nu toe nog nooit gelukt om zo hoog te eindigen. Ik heb dus een mooie mijlpaal bereikt.
In de externe competitie heb ik een mooie score gehaald. 5,5 uit 8. Ook hier ben ik heel tevreden over. Komend seizoen wordt het een grote uitdaging om ook goed te scoren in de promotieklasse.
Het OKU was helaas teleurstellend, maar leerzaam. Ik ga samen met een sterke speler (GM) mijn partijen bekijken om zo tot een nieuw “studieplan” te komen.
Met het schrijven in deze blog, en met het maken van schaakvideos heb ik erg veel plezier gehad. Plezier is voor mij de drijfveer voor elke activiteit. Wat plezierig is doe ik graag, en wat niet plezierig is probeer ik plezierig te maken.
Aan iedereen een fijne zomer gewenst. Misschien zien we elkaar bij de zomerkompetitie of bij Hot Spirit (dit toernooi gaat in de zomermaanden gewoon door).
Na het lezen van een paar recensies op internet werd ik erg nieuwsgierig naar dit nieuwe boek van Jeremy Silman. Eergisteren kreeg ik hem binnen. Ik vind het bijzonder praktisch. Siman’s aanpak is nieuw.
Normaliter zien we in boeken over het eindspel dat het materiaal naar thema’s ingedeeld is. Een hoofdstuk over pionnen-eindspellen, dan een hoofdstuk over toren-eindspellen enz. Het gevolg hiervan is dat je als amateur al snel afhaakt omdat de voorbeelden niet aansluiten bij je eigen praktijk, of omdat het als saai en ingewikkeld wordt ervaren. Ik heb zo vaak boeken over het eindspel bekeken en bij het zien van het woud aan varianten snel weer dicht gedaan. Maar dit is een boek die goed en toegankelijk is.
Silman heeft ervoor gekozen om de hoofdstukken in te delen naar speelsterkter van de lezer. Het eerste hoofdstuk behandeld wat beginners nodig hebben aan eindspelkennis (rating 0-1000). Daarna een hoofdsuk over eindspelkennis voor “class E players” (rating 1000-1200). Zo gaat hij steeds een niveau hoger in elk hoodstuk en krijg je steeds eindspeluitleg op maat. De laatste hoofdstukken zijn bestemd voor “class A” (rating 1800-2000), “experts” (rating 2000-2200) en “Maters” (rating 2200-2400).
Je zou kunnen zeggen dat de hele scala aan eindspelthema’s steeds terugkomt maar elke keer met meer diepte.
Voor het lezen van een recensie op chessville klik hier.
Update 16 juni 2007: Vanmorgen ben ik aangekomen bij het hoofdstuk voor “class A” en ik merk dat ik hier pas op de plaats moet doen. Dit voelt als het hoofdstuk waar ik veel aandacht aan moet besteden. Door eerdere hoofdstukken kon ik vrij snel wandelen, op een paar lastige stukjes na.
Update 18 juni 2007: Na het herhalen van het hoofdstuk voor “class A” heb ik me nu gewaagd aan “experts”. Beetje bij beetje, voorbeeld voor voorbeeld, krijg ik wat meer inzicht in het eindspel. Zodra het te moeilijk wordt, ben ik rustig alles aan het herhalen en met Fritz de verschillende eindspellen aan het oefenen.
De ideale leersituatie is die waarin we met moeite succes boeken. Wanneer er moeiteloos succes wordt geboekt leren we weinig, en wanneer ondanks de moeite er geen succes wordt geboekt werkt dat demotiverend.
Ik denk dat het laatste het geval is geweest bij mijn prestaties van afgelopen weekend. De tegenstand (gemiddeld 1980 tegenover mijn eigen rating van 1827) was voor mij zo sterk dat ik, ondanks het feit dat ik in sommige partijen beter heb gestaan, toch een slechte score heb gehaald.
Waar ging het mis?
Terugkijkend naar de partijen kan ik een paar conclusies trekken:
1. Met zwart ben ik onvoldoende voorbereid tegen 1.e4. (Door onvoldoende kennis van de Maroczy Bind in de Versnelde Draak kwam ik in ronde 1 en in ronde 3 heel vroeg in een slechte stelling terecht.)
2. Het winnen van een gewonnen stelling blijft aandacht vragen. (In ronde 4 had ik grandioos voordeel, maar koos het verkeerde aanvalsplan).
3. In het middenspel en in het afwikkelen naar een eindspel maak ik soms de verkeerde inschatting. (In ronde 2 hield ik te weinig rekening met het eindspel bij het afruilen van stukken. In ronde 6 wikkelde ik af naar een eindspel zonder de goede inschatting te maken van de zwakte van mijn pionnen).
4. Mijn rekenvermogen laat soms te wensen over. (In ronde 5 zag ik een eenvoudige verdediging van mijn tegenstander over het hoofd, waardoor mijn aanval doodsloeg en hij alle kansen kreeg).
Aan punt 1 valt eenvoudig iets te doen: Een boek aanschaffen en studeren.
Punt 4 wordt o.a . veroorzaakt door een tekort aan nachtrust. Een weekendtoernooi is erg zwaar. Ik had geen enkele ronde een bye genomen en dat was fysiek en mentaal voelbaar. Een bye in ronde 4 is misschien een goed idee.
Punten 2 en 3 zijn van wat ongrijpbaarder. Het beoordelen van een stelling en het maken van het juiste plan is iets wat lastig blijft. Soms lukt dat wel, en soms niet. Dit is iets waar volgens mijn 90% van de schakers mee te maken heeft.
Nu terug naar de vraag of groep 1 te zwaar voor me is. Als ik dit hierboven zo op een rijtje zet en mijn partijen bekijk denk ik dat ik beslist niet kansloos geweest ben (zoals bijvoorbeeld een beginner zou zijn tussen ervaren clubschakers), maar de uitdaging was wel erg groot. Misschien iets te groot. Het is nu te vroeg om deze vraag te beantwoorden. Niet alleen omdat het een moeilijke vraag is maar ook omdat ik de slechte ervaring en de daarbij horende gevoelens nog even moet laten zakken.
Op de deelnermerslijst zie ik op dit moment 83 spelers in groep 1 staan. Om mijn naam te vinden kan je beter onderaan de lijst beginnen te zoeken . Ik ben, op elo-rating ingedeeld, nummer 80 van de 83.
Ik stel me in op het spelen van leuke en interessante partijen. Wat het resultaat zal worden zullen we zien.
wordt vervolgd…
Update 8 juni 23:50 uur: In de eerste ronde remise gespeeld tegen Rolf Dijksterhuis (2053). Met zwart maakte ik vroeg in de partij een slordige fout die me een pion kostte. Een toreneindspel met een pion minder was het gevolg en het zag er erg ongunstig uit. Maar met een flinke dosis geluk op de juiste momenten wist ik het remise te houden. Ik ben echt door het oog van de naald gekropen!
Er zijn deze keer vier live-borden! Kijk naar de top 4 partijen via deze weblink!
Update na ronde 6: Helaas is het bij dat ene half puntje uit de eerste ronde gebleven. Ik heb daarna 5 nullen op rij gescoord! Een aantal keren wel voordeel gehad, maar helaas trok ik elke keer aan het kortste eind. Misschien is het tijd om de conclusie te trekken dat het niveau van groep 1 gewoon te hoog voor me is. Partijfragmenten volgen later.
